http://blog.bigwolf.gayattitude.com/bigwolfbigwolffrwebmaster@gayattitude.comTue, 14 Oct 2008 16:34:26 +0200Tue, 14 Oct 2008 16:34:26 +0200Pub
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081014163243/pub/bigwolf2008-10-14T16:32:43+01:00Le dessin du jour.
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081014162818/le-dessin-du-jour/bigwolf2008-10-14T16:28:18+01:00Le Capitalisme du désastre ...
Naomi KLEIN Le capitalisme du desastreenvoyé par Weasreopen
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081014162344/le-capitalisme-du-desastre/bigwolf2008-10-14T16:23:44+01:00Nouvelle augmentation du budget de l'Élysée...
Rien n'arrête décidément la folie des grandeurs du mégalomane qui squatte l'Élysée : après s'être octroyé fin octobre 2007 une augmentation de 206% de son salaire et, à la même époque, avoir triplé le budget de l'Élysée, l'inflation sarkoziste continue.
La nouvelle date du 3 octobre mais elle n'a pas fait grand bruit : Les Échos dévoilent une nouvelle hausse du budget de l'hyperprésidence. Lorsqu'il était passé de 32,3 à 100,8 millions d'euros, le Palais l'avait justifié par la prise en compte de "l'ensemble des crédits de fonctionnement et de personnels qui étaient auparavant assumés par une douzaine de ministères mais pas directement par l'Élysée".
Nous préférions alors pour notre part l'explication que Sa Suffisance exigeait que pas moins de 800 fonctionnaires soient directement à son service exclusif ! L'indécence de ce budget éclate au grand jour lorsqu'on précise que le prédécesseur de Sarkozy, Chirac-les-frais-de-bouche, l'avait déjà augmenté de... 463% par rapport à son montant de l'époque Mitterrand !
Eh bien l'an prochain, le budget de l'Élysée s'élèvera à 112,3 millions d'euros, soit une nouvelle augmentation de 11,4%.
On attend l'explication.
Rien n’arrête décidément la folie des grandeurs du mégalomane qui squatte l’Élysée : après s’être octroyé fin octobre 2007 une augmentation de 206% de son salaire et, à la même époque, avoir triplé le budget de l’Élysée, l’inflation sarkoziste continue.
La nouvelle date du 3 octobre mais elle n’a pas fait grand bruit : Les Échos dévoilent une nouvelle hausse du budget de l’hyperprésidence. Lorsqu’il était passé de 32,3 à 100,8 millions d’euros, le Palais l’avait justifié par la prise en compte de "l’ensemble des crédits de fonctionnement et de personnels qui étaient auparavant assumés par une douzaine de ministères mais pas directement par l’Élysée".
Nous préférions alors pour notre part l’explication que Sa Suffisance exigeait que pas moins de 800 fonctionnaires soient directement à son service exclusif ! L’indécence de ce budget éclate au grand jour lorsqu’on précise que le prédécesseur de Sarkozy, Chirac-les-frais-de-bouche, l’avait déjà augmenté de... 463% par rapport à son montant de l’époque Mitterrand !
Eh bien l’an prochain, le budget de l’Élysée s’élèvera à 112,3 millions d’euros, soit une nouvelle augmentation de 11,4%.
On attend l’explication.
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081014162016/nouvelle-augmentation-du-budget-de-l-lysee/bigwolf2008-10-14T16:20:16+01:00Incroyable talent....
La prochaine fois que l'on (l'état ou autre) vous dira "les caisses sont vides " demandez vous d'où sont sortis ces milliards d'euros, pour sauver de la faillite, non pas ton quotidien monsieur Dupont mais celui de nos ploutocrates sous hallucinogènes bourdsicoteurs depuis l'ère Reagan.
Demande toi, Dupont, quand on cassera ton CDI et que l'on te forcera à accepter un boulot sous payé sous peine de t'agonir les oreilles à coup de CD de Carla Bruni, ou que l'on te forcera à faire la claque à un meeting UMP pour garder tes allocs ; demande toi Durand, pourquoi l'Occident vient de dépenser une fortune suffisante pour éradiquer la faim ou la maladie et surtout demande toi comment cet argent a pu surgir de nulle part, encore plus spontanément qu'une idiotie de la bouche de Lagarde ?
Après Dupont, Martin, Durand, Pierre, Paul, les autres, dis moi si tu pense toujours que c'est juste un petit accident du système, un hoquet, une flatulence distraite que l'on te demande poliment d'ignorer en disant que tout va bien.
Et demande toi, ami multi patronymique si ce système doit être conservé. Nos élites sont toutes libéralo compatibles (élites, c'est vite dit), alors le changement...
Allez va bosser fainéant, fais tourner la machine
La prochaine fois que l'on (l'état ou autre) vous dira "les caisses sont vides " demandez vous d'où sont sortis ces milliards d'euros, pour sauver de la faillite, non pas ton quotidien monsieur Dupont mais celui de nos ploutocrates sous hallucinogènes bourdsicoteurs depuis l'ère Reagan.
Demande toi, Dupont, quand on cassera ton CDI et que l'on te forcera à accepter un boulot sous payé sous peine de t'agonir les oreilles à coup de CD de Carla Bruni, ou que l'on te forcera à faire la claque à un meeting UMP pour garder tes allocs ; demande toi Durand, pourquoi l'Occident vient de dépenser une fortune suffisante pour éradiquer la faim ou la maladie et surtout demande toi comment cet argent a pu surgir de nulle part, encore plus spontanément qu'une idiotie de la bouche de Lagarde ?
Après Dupont, Martin, Durand, Pierre, Paul, les autres, dis moi si tu pense toujours que c'est juste un petit accident du système, un hoquet, une flatulence distraite que l'on te demande poliment d'ignorer en disant que tout va bien.
Et demande toi, ami multi patronymique si ce système doit être conservé. Nos élites sont toutes libéralo compatibles (élites, c'est vite dit), alors le changement...
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081014161503/page-493/bigwolf2008-10-14T16:15:03+01:00+ de quequettes ?...
Crypto-gay: on enlève le slip!envoyé par Infodujour-LePost
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081014082912/-de-quequettes/bigwolf2008-10-14T08:29:12+01:00Le dessin du jour
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081013133042/le-dessin-du-jour/bigwolf2008-10-13T13:30:42+01:00Heroes Saison 03 Episode 01
test test test....
test test test....]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081013132855/heroes-saison-03-episode-01/bigwolf2008-10-13T13:28:55+01:00Travestir la réalité...Le Sarkosysme sondagié.
Hier, le JDD a publié un sondage réalisé par l'IFOP (le sondage n'est pas disponible sur le site, Dimanche oblige) datés des 22 et 23 septembre.
La question :
Travailler le Dimanche est payé davantage qu'en semaine. Si votre employeur vous proposait de travailler le dimanche, accepteriez-vous?
Leurs réponses:
Le score de 67 % en faveur du travail dominical, a ensuite fait le tour des rédactions: Le monde, le JDD et le nouvel observateur avec une réaction en exclu de la CFTC en ont fait leurs choux gras.
Ce chiffre de 67 %, je l'ai également entendu au journal télévisé de dimanche à 20h.
Toutes les rédactions ont donc repris cette information.
Pourtant, à la question suivante:
Vous, personnellement, seriez-vous prêts à travailler le dimanche ?
A cette question, ils répondent en faveur du travail le dimanche à hauteur de 47 %.
Tout cela n'est vraiment pas sérieux, passons sur le panel d'un millier de personne qui nous donne une incertitude très élevée, passons sur l'empressement du JDD à sortir un scoop en phase avec l'agenda présidentiel. En revanche je ne peux pas passer l'éponge sur la déontologie vis-à-vis de tels sondages.
On voit bien que le travail dominical est valorisé dans la première question au travers du salaire plus élevé, ce qui fausse la comparaison.
Les rédactions se sont empressées de faire circuler cette information rapidement, et elles se sont défaussées en citant leur source: le JDD. L'interprétation qui en a été faite publiquement est pourtant erronée. En effet, on ne peux pas dire qu'à cause de la crise les gens souhaitent travailler le dimanche, et c'est pourtant ce que tout le monde veux lui faire dire à ce sondage.
Le problème de l'économie Française est, actuellement, un problème de demande c'est à dire que le budget des ménages n'est plus suffisant aujourd'hui pour consommer autant qu'avant. Et que nous propose le gouvernement avec cette proposition? d'augmenter l'offre. On croit rêver.
Pour résumer si vous avez un manteau à acheter, avec le même budget; que vous l'achetiez le dimanche ou le samedi ne change rien à l'économie. Il faudrait donc davantage doper la demande dans ces temps de crises afin de stimuler la consommation plutôt que d'augmenter l'offre. C'est assez élémentaire mais inacceptable pour ce gouvernement, nous avons donc droit à ces rocambolesques sondages qui font davantage rire qu'autre chose.
Hier, le JDD a publié un sondage réalisé par l'IFOP (le sondage n'est pas disponible sur le site, Dimanche oblige) datés des 22 et 23 septembre.
La question :
Travailler le Dimanche est payé davantage qu'en semaine. Si votre employeur vous proposait de travailler le dimanche, accepteriez-vous?
Leurs réponses:
Le score de 67 % en faveur du travail dominical, a ensuite fait le tour des rédactions: Le monde, le JDD et le nouvel observateur avec une réaction en exclu de la CFTC en ont fait leurs choux gras.
Ce chiffre de 67 %, je l'ai également entendu au journal télévisé de dimanche à 20h.
Toutes les rédactions ont donc repris cette information.
Pourtant, à la question suivante:
Vous, personnellement, seriez-vous prêts à travailler le dimanche ?
A cette question, ils répondent en faveur du travail le dimanche à hauteur de 47 %.
Tout cela n'est vraiment pas sérieux, passons sur le panel d'un millier de personne qui nous donne une incertitude très élevée, passons sur l'empressement du JDD à sortir un scoop en phase avec l'agenda présidentiel. En revanche je ne peux pas passer l'éponge sur la déontologie vis-à-vis de tels sondages.
On voit bien que le travail dominical est valorisé dans la première question au travers du salaire plus élevé, ce qui fausse la comparaison.
Les rédactions se sont empressées de faire circuler cette information rapidement, et elles se sont défaussées en citant leur source: le JDD. L'interprétation qui en a été faite publiquement est pourtant erronée. En effet, on ne peux pas dire qu'à cause de la crise les gens souhaitent travailler le dimanche, et c'est pourtant ce que tout le monde veux lui faire dire à ce sondage.
Le problème de l'économie Française est, actuellement, un problème de demande c'est à dire que le budget des ménages n'est plus suffisant aujourd'hui pour consommer autant qu'avant. Et que nous propose le gouvernement avec cette proposition? d'augmenter l'offre. On croit rêver.
Pour résumer si vous avez un manteau à acheter, avec le même budget; que vous l'achetiez le dimanche ou le samedi ne change rien à l'économie. Il faudrait donc davantage doper la demande dans ces temps de crises afin de stimuler la consommation plutôt que d'augmenter l'offre. C'est assez élémentaire mais inacceptable pour ce gouvernement, nous avons donc droit à ces rocambolesques sondages qui font davantage rire qu'autre chose.
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081013131647/travestir-la-realite-le-sarkosysme-sondagie/bigwolf2008-10-13T13:16:47+01:00Prison Break saison 4 Episode 01
TEST.
TEST.
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081013124901/prison-break-saison-4-episode-01/bigwolf2008-10-13T12:49:01+01:00Témoignage...
Greco Juliette - Je hais les dimanchesenvoyé par Salut-les-copains
Je travaille 5 nuits par semaine dans l'hôtellerie, je suis réceptionniste.
La nuit, je clôture les comptes de la journée (parce qu'il faut que le logiciel interne soit inactif), je fais des stats, j'édite des rapports, je fais des sauvegardes, des remises de caisses, de la réception d'appels, je solutionne comme je peux les demandes des clients, je fais des rondes de sécurité, je surveille la température de l'eau (pour les risques de légionellose par exemple) etc... etc...
Je suis payée au SMIC et à la fin du mois j'ai 100€ en plus sur mon salaire : la prime de nuit.
Je bosse le dimanche et les jours fériés.
Je n'ai plus de vie sociale, mes amis ont fait leur vie, ils se sont lassés de m'inviter de toutes façons :
- Je ne suis jamais dispo pour sortir (pas le temps, ni les moyens),
- Je suis toujours crevée parce que la journée, on dort mal, on est réveillé par la vie des autres (mais je ne leur en veux pas, c'est moi qui suis décalée),
- Je ne suis pas souvent joignable (bah oui si vous m'appelez à 15h, je ne répond pas, j'essaie de dormir...) etc...
Ma vie sentimentale?
Ben...
C'est comme ma vie sociale en bref : essayer de passer du temps avec moi c'est vivre à mon rythme.
Vous le feriez, vous?
En plus, pas de bol, maintenant, je suis malade alors, en plus du boulot, il faut que je trouve le temps pour mon traitement.
Ma vie se résume à passer 8h dans mon lit pour dormir 4 à 5h.
Et puis, il y a un autre truc aussi, un truc vachement important qui prend de la place dans ma vie : LA SNCF.
Bahhhh oui. La SNCF me dépanne bien, je n'ai pas les moyens d'habiter la ville où je bosse.
Mais je n'ai pas non plus les moyens de me payer, d'entretenir et d'alimenter une voiture alors la SNCF, c'est ma solution.
Sauf que la SNCF, elle n'est pas super sympa, elle non plus ne s'adapte pas à mes horaires.
Le week-end par exemple, quand je quitte à 7h et bien, j'ai un train à.... 10h.
Oui parce que c'est le week-end aussi pour la SNCF, faut pas déconner.
Et le soir et bien, je pars à 20h de chez moi pour commencer à 23h30.
Dans ma région, le week-end, c'est 1 train sur 3 par rapport à la semaine.
Vous voulez qu'on bosse le dimanche?
Pas de souci, les gens bosseront, mais ceux qui vont morfler, ça sera encore les mêmes, comme d'habitude.
Ceux qui, pour quelques euros, en plus, sacrifieront leur vie de famille, leur vie sociale, leur vie sentimentale.
Ceux qui n'ont pas les moyens de dire non.
C'est vrai, c'est trop bien de bosser le dimanche, comme dit Mr Sarkozy, c'est pas plus long qu'un autre jour.
Je suis conne, je n'ai pas encore réalisé la chance que j'ai.
Mais, je ne me plains pas, je bosse c'est déjà énorme.
Mais, au fait, quelqu'un pourra m'expliquer comment résoudre mon problème, je n'ai pas de tune la semaine, comment puis-je faire pour en avoir le dimanche?
Non parce qu'il paraît que c'est possible, merci de me renseigner.
JESS.
Je travaille 5 nuits par semaine dans l'hôtellerie, je suis réceptionniste.
La nuit, je clôture les comptes de la journée (parce qu'il faut que le logiciel interne soit inactif), je fais des stats, j'édite des rapports, je fais des sauvegardes, des remises de caisses, de la réception d'appels, je solutionne comme je peux les demandes des clients, je fais des rondes de sécurité, je surveille la température de l'eau (pour les risques de légionellose par exemple) etc... etc...
Je suis payée au SMIC et à la fin du mois j'ai 100€ en plus sur mon salaire : la prime de nuit.
Je bosse le dimanche et les jours fériés.
Je n'ai plus de vie sociale, mes amis ont fait leur vie, ils se sont lassés de m'inviter de toutes façons :
- Je ne suis jamais dispo pour sortir (pas le temps, ni les moyens),
- Je suis toujours crevée parce que la journée, on dort mal, on est réveillé par la vie des autres (mais je ne leur en veux pas, c'est moi qui suis décalée),
- Je ne suis pas souvent joignable (bah oui si vous m'appelez à 15h, je ne répond pas, j'essaie de dormir...) etc...
Ma vie sentimentale?
Ben...
C'est comme ma vie sociale en bref : essayer de passer du temps avec moi c'est vivre à mon rythme.
Vous le feriez, vous?
En plus, pas de bol, maintenant, je suis malade alors, en plus du boulot, il faut que je trouve le temps pour mon traitement.
Ma vie se résume à passer 8h dans mon lit pour dormir 4 à 5h.
Et puis, il y a un autre truc aussi, un truc vachement important qui prend de la place dans ma vie : LA SNCF.
Bahhhh oui. La SNCF me dépanne bien, je n'ai pas les moyens d'habiter la ville où je bosse.
Mais je n'ai pas non plus les moyens de me payer, d'entretenir et d'alimenter une voiture alors la SNCF, c'est ma solution.
Sauf que la SNCF, elle n'est pas super sympa, elle non plus ne s'adapte pas à mes horaires.
Le week-end par exemple, quand je quitte à 7h et bien, j'ai un train à.... 10h.
Oui parce que c'est le week-end aussi pour la SNCF, faut pas déconner.
Et le soir et bien, je pars à 20h de chez moi pour commencer à 23h30.
Dans ma région, le week-end, c'est 1 train sur 3 par rapport à la semaine.
Vous voulez qu'on bosse le dimanche?
Pas de souci, les gens bosseront, mais ceux qui vont morfler, ça sera encore les mêmes, comme d'habitude.
Ceux qui, pour quelques euros, en plus, sacrifieront leur vie de famille, leur vie sociale, leur vie sentimentale.
Ceux qui n'ont pas les moyens de dire non.
C'est vrai, c'est trop bien de bosser le dimanche, comme dit Mr Sarkozy, c'est pas plus long qu'un autre jour.
Je suis conne, je n'ai pas encore réalisé la chance que j'ai.
Mais, je ne me plains pas, je bosse c'est déjà énorme.
Mais, au fait, quelqu'un pourra m'expliquer comment résoudre mon problème, je n'ai pas de tune la semaine, comment puis-je faire pour en avoir le dimanche?
Non parce qu'il paraît que c'est possible, merci de me renseigner.
]]>http://blog.bigwolf.gayattitude.com/20081012104914/the-xxx-files/bigwolf2008-10-12T10:49:14+01:00L'imposture idéologique ...
Le 6 octobre, ce «lundi noir», un Président protégé par des CRS parlait à des futurs chômeurs dans une usine automobile menacée. Tout un symbole.
L'effondrement des marchés financiers a d'abord été une formidable excuse pour l'équipe au pouvoir: si le chômage a repris sa hausse, «c'est la faute à la Bourse». Mais cette semaine, la France comme ses voisins européens a connu le gouffre du krach boursier. Et certains compteurs idéologiques ont dû inévitablement se remettre à zéro.
L'aveu d'une imposture idéologique
Cette tourmente financière ne pose pas seulement la question de la régulation d'un système. Elle attaque le discours présidentiel sur le travail et le mérite. Le flemmard était l'ennemi de la gente sarkozyste. On découvre que des traders acharnés au boulot et des prêteurs sans scrupules ont coulé le système qui les a nourri. Il faut maintenant socialiser leurs pertes, engloutir des milliards d'euros de nos (futurs) impôts pour réparer les bévues bancaires. Les libéraux d'hier sont les premiers à crier au secours de l'Etat aujourd'hui.
Mais ce n'est pas tout. Sans cette crise, le MEDEF n'aurait pas proposé une réforme des rémunérations des cadres dirigeants. Et quelle réforme ! C'est un véritable aggiornamento idéologico-pratique du MEDEF, soutenu officiellement par Nicolas Sarkozy: limiter les «retraites-chapeaux», subordonner les stock-options à un intéressement général des salariés, interdire les attributions d'actions gratuites sans condition de performance, limiter les indemnités de départ à deux ans de salaires, les prohiber en cas de démission ou d'échec. On croit lire les confessions d'un Al Capone de la finance.
Il a donc fallu attendre une crise financière, révélant l'imprudence collective d'un secteur, pour cet aveu public, endossé par le président. La classe dirigeante économique, toujours prompte à dénoncer le RMiste fainéant, ne s'imposait aucune gouvernance véritable. Pour le dire autrement, là-haut, certains se goinfrent sans limite, et dans des conditions déraisonables.
Jusqu'à maintenant, les efforts collectifs étaient pour les faibles, les pauvres et les sans-voix. Il y a peu, quelques mois à peine, le gouvernement nous expliquait qu'il était «raisonnable» de sanctionner un chômeur ayant refusé deux offres «raisonnables» d'emploi et que les seniors devaient cesser de compter sur des pré-retraites. Il y a peu, la France devait se remettre au travail et virer ses fainéants, suivant le fameux slogan de campagne «travailler plus pour gagner plus.»
Merci donc à Wall Street, LEHMAN BROTHERS, JP Morgan, Dexia et autres AIG pour cette mise au point idéologique.
L'hyper-communication en échec :
Ce n'est ni la première fois ni la dernière que Nicolas Sarkozy communique davantage qu'il n'agit.
Tout et n'importe quoi devient matière à communication politique. La crise s'étendant, la moindre décision, fut-elle technique, évidente ou sans valeur est devenue objet de communication. Mercredi, Fillon a ainsi annoncé la création d'une «structure juridique» qui portera les prises de participations, rachètera les banques en difficultés et les revendra le moment venu. On a envie de s'étonner : «et alors ?» Il s'agit d'une simple mesure technique, sans aucun impact sur la réalité des problèmes. Mais annoncer la création d'une structure fait croire que le gouvernement agit. On pourrait même s'inquiéter: le gouvernement hyperactif de Nicolas Sarkozy n'avait donc aucun outil d'intervention avant cette création administrative ??
La crise est aussi trop grave pour que la communication présidentielle fonctionne à coup sûr. Sarkozy a habitué les Français à s'agiter en conférence de presse à chaque coup dur. Cette fois-ci, cela ne marche pas, alors que le président se donne beaucoup de mal: discours de Toulon, sauvetage de Dexia, réunion de la profession bancaire, puis d'un G4 samedi dernier, déclaration communes des 27 Etats membres de l'UE lundi 6 octobre, réunion des ministres des Finances le 7 au Luxembourg, cellule de crise à l'Elysée vendredi. Rien ne rassure les marchés.
Certaines déclarations sont mêmes contre-productives : vendredi 10 octobre, Bernard Accoyer, le terne président de l'Assemblée Nationale, a suggéré le lancement d'un emprunt d'État, assorti d'une «amnistie fiscale» pour ceux qui accepteraient de rapatrier leurs capitaux en France. Serait-on en guerre ? Faut-il déjà amnistier les collabos de l'évasion fiscale ?
Les mesures qu'il ne prend pas
Tout occupé à rassurer d'insaisissables marchés financiers, le Président n'a pas pour autant modifié son agenda intérieur : la question sociale n'est toujours pas à l'ordre du jour. Sarkozy aurait pu suspendre (ou annuler) le bouclier fiscal, revaloriser les minima sociaux, et renforcer la protection sociale. Il aurait pu annoncer des mesures qui rassurent, protègent et soudent un pays bousculé par une récession internationale. Il aurait pu «virer les nuls» de son équipe: Christine Lagarde qui est contredite par les faits à chaque fois qu'elle s'exprime; Laurent Wauquiez tout satisfait des chiffres du chômage de juillet, Rachida Dati qui s'empêtre dans son autocratisme, ou Eric Woerth qui parle de «récession technique».
Rien n'y fait. Les réformettes anachroniques de l'été 2007 voulaient soutenir le travail, via la défiscalisations des heures supplémentaires. Les Français ne cherchent pas à travailler plus, mais à travailler tout court. Ces mesures voulaient encourager la propriété immobilière, les Français ne cherchent pas à emprunter mais à régler leurs dettes. Ce paquet faisait au passage quelques cadeaux aux plus fortunés, n'est-il pas temps de les annuler à l'heure où des centaines de milliards d'euros sont engloutis pour renflouer des banques imprudentes et vont plomber nos comptes pour des décennies à venir ?
Le gouvernement continue son programme, comme l'orchestre du Titanic jouait sur le ponton du paquebot. Il a trouvé des dizaines de milliards pour sauver et rassurer les banques. L'imagination fait toujours défaut quand il s'agit de la protection sociale et environnementale.
Ainsi, le Revenu de Solidarité Active a été péniblement adopté cette semaine par l'Assemblée Nationale. Certains à l'UMP râlent contre cette ponction supplémentaire de 1 milliards d'euros (à peine 1/6ème de ce que les gouvernements belges, luxembourgeois et français ont injecté une première fois dans Dexia en l'espace de 24 heures...).
De son côté, Jean-Louis Borloo a ouvert jeudi le débat parlementaire sur sa loi d'orientation générale en application du Grenelle de l'Environnement. Il a quasiment un an de retard, et il a déjà réduit ses ambitions. Dès la fin de l'été, Sarkozy et Fillon lui ont expliqué qu'il n'y avait plus d'argent dans les caisses.
Krach boursier, faillite idéologique, agitation médiatique, quelle riche semaine ! Un vrai trou noir.
Juan.
Le 6 octobre, ce «lundi noir», un Président protégé par des CRS parlait à des futurs chômeurs dans une usine automobile menacée. Tout un symbole.
L'effondrement des marchés financiers a d'abord été une formidable excuse pour l'équipe au pouvoir: si le chômage a repris sa hausse, «c'est la faute à la Bourse». Mais cette semaine, la France comme ses voisins européens a connu le gouffre du krach boursier. Et certains compteurs idéologiques ont dû inévitablement se remettre à zéro.
L'aveu d'une imposture idéologique
Cette tourmente financière ne pose pas seulement la question de la régulation d'un système. Elle attaque le discours présidentiel sur le travail et le mérite. Le flemmard était l'ennemi de la gente sarkozyste. On découvre que des traders acharnés au boulot et des prêteurs sans scrupules ont coulé le système qui les a nourri. Il faut maintenant socialiser leurs pertes, engloutir des milliards d'euros de nos (futurs) impôts pour réparer les bévues bancaires. Les libéraux d'hier sont les premiers à crier au secours de l'Etat aujourd'hui.
Mais ce n'est pas tout. Sans cette crise, le MEDEF n'aurait pas proposé une réforme des rémunérations des cadres dirigeants. Et quelle réforme ! C'est un véritable aggiornamento idéologico-pratique du MEDEF, soutenu officiellement par Nicolas Sarkozy: limiter les «retraites-chapeaux», subordonner les stock-options à un intéressement général des salariés, interdire les attributions d'actions gratuites sans condition de performance, limiter les indemnités de départ à deux ans de salaires, les prohiber en cas de démission ou d'échec. On croit lire les confessions d'un Al Capone de la finance.
Il a donc fallu attendre une crise financière, révélant l'imprudence collective d'un secteur, pour cet aveu public, endossé par le président. La classe dirigeante économique, toujours prompte à dénoncer le RMiste fainéant, ne s'imposait aucune gouvernance véritable. Pour le dire autrement, là-haut, certains se goinfrent sans limite, et dans des conditions déraisonables.
Jusqu'à maintenant, les efforts collectifs étaient pour les faibles, les pauvres et les sans-voix. Il y a peu, quelques mois à peine, le gouvernement nous expliquait qu'il était «raisonnable» de sanctionner un chômeur ayant refusé deux offres «raisonnables» d'emploi et que les seniors devaient cesser de compter sur des pré-retraites. Il y a peu, la France devait se remettre au travail et virer ses fainéants, suivant le fameux slogan de campagne «travailler plus pour gagner plus.»
Merci donc à Wall Street, LEHMAN BROTHERS, JP Morgan, Dexia et autres AIG pour cette mise au point idéologique.
L'hyper-communication en échec :
Ce n'est ni la première fois ni la dernière que Nicolas Sarkozy communique davantage qu'il n'agit.
Tout et n'importe quoi devient matière à communication politique. La crise s'étendant, la moindre décision, fut-elle technique, évidente ou sans valeur est devenue objet de communication. Mercredi, Fillon a ainsi annoncé la création d'une «structure juridique» qui portera les prises de participations, rachètera les banques en difficultés et les revendra le moment venu. On a envie de s'étonner : «et alors ?» Il s'agit d'une simple mesure technique, sans aucun impact sur la réalité des problèmes. Mais annoncer la création d'une structure fait croire que le gouvernement agit. On pourrait même s'inquiéter: le gouvernement hyperactif de Nicolas Sarkozy n'avait donc aucun outil d'intervention avant cette création administrative ??
La crise est aussi trop grave pour que la communication présidentielle fonctionne à coup sûr. Sarkozy a habitué les Français à s'agiter en conférence de presse à chaque coup dur. Cette fois-ci, cela ne marche pas, alors que le président se donne beaucoup de mal: discours de Toulon, sauvetage de Dexia, réunion de la profession bancaire, puis d'un G4 samedi dernier, déclaration communes des 27 Etats membres de l'UE lundi 6 octobre, réunion des ministres des Finances le 7 au Luxembourg, cellule de crise à l'Elysée vendredi. Rien ne rassure les marchés.
Certaines déclarations sont mêmes contre-productives : vendredi 10 octobre, Bernard Accoyer, le terne président de l'Assemblée Nationale, a suggéré le lancement d'un emprunt d'État, assorti d'une «amnistie fiscale» pour ceux qui accepteraient de rapatrier leurs capitaux en France. Serait-on en guerre ? Faut-il déjà amnistier les collabos de l'évasion fiscale ?
Les mesures qu'il ne prend pas
Tout occupé à rassurer d'insaisissables marchés financiers, le Président n'a pas pour autant modifié son agenda intérieur : la question sociale n'est toujours pas à l'ordre du jour. Sarkozy aurait pu suspendre (ou annuler) le bouclier fiscal, revaloriser les minima sociaux, et renforcer la protection sociale. Il aurait pu annoncer des mesures qui rassurent, protègent et soudent un pays bousculé par une récession internationale. Il aurait pu «virer les nuls» de son équipe: Christine Lagarde qui est contredite par les faits à chaque fois qu'elle s'exprime; Laurent Wauquiez tout satisfait des chiffres du chômage de juillet, Rachida Dati qui s'empêtre dans son autocratisme, ou Eric Woerth qui parle de «récession technique».
Rien n'y fait. Les réformettes anachroniques de l'été 2007 voulaient soutenir le travail, via la défiscalisations des heures supplémentaires. Les Français ne cherchent pas à travailler plus, mais à travailler tout court. Ces mesures voulaient encourager la propriété immobilière, les Français ne cherchent pas à emprunter mais à régler leurs dettes. Ce paquet faisait au passage quelques cadeaux aux plus fortunés, n'est-il pas temps de les annuler à l'heure où des centaines de milliards d'euros sont engloutis pour renflouer des banques imprudentes et vont plomber nos comptes pour des décennies à venir ?
Le gouvernement continue son programme, comme l'orchestre du Titanic jouait sur le ponton du paquebot. Il a trouvé des dizaines de milliards pour sauver et rassurer les banques. L'imagination fait toujours défaut quand il s'agit de la protection sociale et environnementale.
Ainsi, le Revenu de Solidarité Active a été péniblement adopté cette semaine par l'Assemblée Nationale. Certains à l'UMP râlent contre cette ponction supplémentaire de 1 milliards d'euros (à peine 1/6ème de ce que les gouvernements belges, luxembourgeois et français ont injecté une première fois dans Dexia en l'espace de 24 heures...).
De son côté, Jean-Louis Borloo a ouvert jeudi le débat parlementaire sur sa loi d'orientation générale en application du Grenelle de l'Environnement. Il a quasiment un an de retard, et il a déjà réduit ses ambitions. Dès la fin de l'été, Sarkozy et Fillon lui ont expliqué qu'il n'y avait plus d'argent dans les caisses.
Krach boursier, faillite idéologique, agitation médiatique, quelle riche semaine ! Un vrai trou noir.
Juan.
