Bonjour et bienvenu. Politique.Humour et beaux mecs. PD et énervé, mon blog est sans détour Anti-Sarko. Les textes que vous lirez sont empruntés aux journalistes du Monde, Libération du Nouvel Obs, Marianne du Courrier International, Le Figaro, L'Humanité, le Point,L'Express, Le Midi Libre et 20 Minutes. Pour cause de censure ce blog va prochainement déménager. Bientôt une nouvelle adresse...

23/09/2008

23/09/08 - 09:07

L'UMP vote la guerre...




« Drôle de guerre », la dernière fois que cette expression fut utilisée seuls quelques claquements de Lebel ou de Mauser avaient troublé la torpeur ouaté qui régnait de chaque coté de la ligne Maginau. Encore s’agissait-il de tirs hasardeux sur d’aventureux lapins de garenne dans l’espoir d’améliorer l’ordinaire… D’ailleurs si la suite n’avait pas été dramatique cet épisode de notre histoire aurait presque pu être classé comme anecdotique. Par contre la « drôle de guerre » qui agite les esprits ce jour de 22 septembre 2008 a laissé dix jeunes français sur le carreau et estropié vingt et un. Jeunes gens qui s’étaient fait enrôler par l’armée française et dont, sans nier l’honneur d’être au service de la nation, tout laisse à supposer que l’attirance d’un emploi ne demandant que peu de qualification était l’une de leur première motivation. Donc le débat sur cette guerre et la question de savoir si l’on doit continuer à participer aux hostilités est à l’ordre du jour.

J’ai utilisé à dessein l’expression « drôle de guerre » car pendant les presque trente minutes de l’allocution de Fillon celui-ci nous a parlé d’opérations de sécurisation, de luttes contre le terrorisme, d’interventions militaire, mais pas franchement de guerre, comme si cela lui écorchait la langue de donner cette appellation à un conflit qui s’éternise. Par conséquence une guerre qui ne veut pas dire son nom ne méritait pas d’autre qualificatif que celui dont je l’ai affublée. Quant à Fillon pour continuer dans le genre hypocrite il nous a présenté un panégyrique des améliorations que les alliés ont apportées au paysage social et économique de l’Afghanistan. Peut-être, mais ce doit être sur un territoire restreint puisqu’à quelques encablures de Kaboul nos soldats se sont fait tailler en pièce par l’ennemi.

A la limite qu’importe ses assertions peu crédibles car il va aller encore plus loin en prétendant que nous étions dans ce pays pour défendre des valeurs universelles, et que cela justifiait que l’on pourchassât le turban. D’abord, comme beaucoup, j’aurais bien aimé qu’il nous explique qu’elles étaient ces valeurs universelles en question. Mais dans le genre bouffon qui ne sait pas ce qu’il dit, Copé fera pire et mériterait l’honneur de recevoir une médaille à la Darcos pour crétinisme aiguë. N’a-t-il pas prétendu avec un aplomb qui est l’apanage des imbéciles que la France oeuvrait pour la défense des droits de l’homme en allant porter la bonne parole au son répétitifs des mitraillettes, et d’ajouter pour paraître encore plus crédible que cette attitude hautement humanitaire était une constante chez ses amis du gouvernement. A mon avis il est inutile d’aller demander aux expulsés manu militari par les sbires de son copain Heurtefeux se qu’ils en pensent ! De même on pourrait s’interroger si le projet Edvige de MAM cadrait bien avec la défense des droits de l’homme. Bref pour conclure cet étalage de bons sentiments Fillon a annoncé l’envoi d’une centaine d’homme de surcroit accompagné d’un important matériel logistique. Cette fois on est sauvé on va bouter les talibans hors de l’Afghanistan !

Il aura fallut l’intervention de Noel Mamère qui était le porte-parole du GDR pour que le mot soit lâché, enfin on a entendu prononcer l’expression : « la sale guerre ». Enfin la vérité n’est pas travestie. Et puis comme il serait inutile de relater nombre de passage de son discours qui vont à l’évidence dans le sens de ce que pensent beaucoup de gens, je ne citerais que la phase qu’il a empruntée à Jaurès pour affirmer son propos : « Le courage d’aujourd’hui n’est pas de maintenir sur le monde la nuée de la guerre ». On connaît la suite, le pacifiste Jaurés gênant beaucoup de monde il n’est pas usurpé de prétendre que ceux qu’il contrariait le firent assassiner indirectement par un simple d’esprit. Et Jaurés qui avait raison ne verra pas la grande hécatombe de 14/18. Comme l’histoire sert rarement d’exemple les députés de la majorité ont voté la poursuite de la « sale de Guerre » !

Pourtant une majorité de français, 66%, est pour le retrait de nos troupes du bourbier afghan...
Mengneau Michel.

commentaires

23/09/08 - 12:03

Oui, c'est une honte d'avoir voté la poursuite de cette "sale guerre".
Surtout quand on entends ce que déclare les femmes de certains soldats sur place (gilet pare-balles trop grand, donc gênant alors on ne les mets pas, etc...)
Je sais sur ce site certains sont pour cette "sale guerre" qui parait-il défends les valeur de la liberté dans le monde.
Elles sont belles les valeurs de la liberté.
Pourquoi les fils Sarkozy ne vont pas se batte là-bas?
Tous ça, pour faire plaisir à G.W Bush.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.