Petits arrangements entre amis...

L'ancienne magistrate Eva Joly a jugé hier "extravagante" la décision de l'Etat de choisir la voie de la justice arbitrale dans le contentieux l'opposant à Bernard Tapie et accusé Nicolas Sarkozy de donner des instructions dans l'intérêt "de ses alliés politiques et amis".
Dans un entretien, EvaJoly met directement en cause Nicolas Sarkozy, décrivant "dans cette histoire un président de la République qui donne des instructions dans l'intérêt non pas de l'Etat mais dans celui de ses alliés politiques ou de ses amis". "Le fait d'avoir recours à la justice privée non transparente est tout à fait extravagant quand les deniers publics sont en jeu", estime l'ancienne juge d'instruction.

Pour Eva Joly, qui a notamment instruit dans les années 90 l'affaire Elf, ainsi que plusieurs dossiers liés à Bernard Tapie, dont les conditions de vente d'Adidas, le recours à cette procédure arbitrale "est extravagant et exceptionnel". "Il n'y a pas de précédent en France", ajoute-t-elle. "Je pense que celui ou ceux qui ont donné l'instruction de faire ceci ont mis l'intérêt supérieur des amis au-dessus des intérêts supérieurs de l'Etat", déplore l'ancienne magistrate.

Eva Joly, qui a la double nationalité franco-norvégienne, vit depuis plusieurs années en Norvège, son pays d'origine, où elle est conseillère en matière de lutte contre la corruption et le blanchiment. Selon elle, "on doit avoir beaucoup de respect pour l'argent public". "Prendre le risque d'un arbitrage privé où il n'y a pas de contrôle, où ce n'est pas transparent, où les citoyens ne peuvent pas savoir, n'est pas une pratique démocratique", met en garde Eva Joly.

Eva Joly relève que "nous n'avons pas dans notre Constitution une procédure qui permette d'engager la responsabilité" du chef de l'Etat, qui jouit par ailleurs d'une immunité judiciaire durant la durée de son mandat. "On voit là qu'il y a un écart très grand entre l'apparence affichée par le président de la République, qui dit vouloir moderniser la vie publique en modernisant la Constitution, et la réalité de l'exercice du pouvoir, où jour après jour, il y a un abus de pouvoir", remarque-t-elle.

la révolution conservatrice.

Elle est là : brutale, résolue, déterminée. Elle est tellement évidente que nous ne la voyons plus : la révolution conservatrice.

Honte, lâcheté, désespoir ou collaboration : pour des raisons diverses, tous ceux qui devraient résister se taisent. Et la droite, sans aucune résistance, éradique une à une toutes les poches de résistance de gauche.

Je dramatise ? Non. Que voyons-nous depuis un an ?
une stratégie d’ « ouverture » dont le seul objectif (pleinement atteint) a été de déstabiliser et de discréditer le Parti socialiste ;
un soutien affiché au pôle de gauche radicale et un Président de la République qui nous affirme, rigolard, qu’il va « faire à la gauche ce qu’elle a fait avec le Front national », et que la gauche ne gagnera plus jamais une élection nationale ;
un redécoupage électoral bien discret et bien efficace confié à un Pasqua Boy ;
des cadeaux fiscaux aux amis riches et la mise en place d’une connivence affichée entre le pouvoir de droite, le pouvoir médiatique et le pouvoir financier ;
des pauvres et des classes moyennes écrasés par la baisse du pouvoir d’achat, sommés de travailler toujours plus pour gagner toujours moins, tout en perdant progressivement leurs sécurités (assurance maladie, assurance chômage, etc.) ;
Internet : mis au pas, contrôlé, fliqué, et attaques récurrentes contre la blogosphère...

Et surtout, surtout, la mise au pas, violente, méthodique :
les professeurs : 50 000 postes supprimés en deux ans, ridiculisés, moqués, coupés de la population ;
les chercheurs au désespoir, manque de crédits, manque de postes ;
une incroyable mise au pas des hauts fonctionnaires ;
les cheminots : mouvement brisé. Mise en place du service minimum pour empêcher toute possibilité de résistance ;
les journalistes : service public bientôt brisé, sans ressources, entièrement dépendant du bon vouloir de l’Etat, nommination directe du Président de France Télévision par le Président de la République, l’AFP qui tangue ;
les syndicats, provoqués, humiliés dans la discussion sur le temps de travail...

Et la liste n’est pas complète... C’est bien simple : ils vont les prendre un par un, et les mettre en pièces, les bastions de la gauche.

Et une gauche perdue, qui n’ose pas y croire... qui pense que la raison est d’accepter la "réforme", qui a perdu la bataille idéologique, qui ne sait plus où elle habite.

Il est temps de retourner dans les luttes. Il est temps de ressusciter l’esprit de résistance. Il est teps de se rappeler que la gauche c’est le parti de ceux qui n’ont rien, et qui ont le courage d’avancer bravement contre l’ordre établi. Bien sûr que c’est une lutte, comment avons-nous pu l’oublier.

Ils ne l’ont pas oublié, eux...
Raphaël Anglade.

http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/

Petit geste commercial entre copain dictateur...

« Le sarkozisme est une machine à effacer le temps :

effacer la honte de 2005, qui a vu une majorité de Français bernés par une coalition rouge-brun mettre la France au ban de l’Europe en votant Non au référendum sur le TCE

effacer l’indignité des années 1981-2005, qui ont permis à la gauche et à ses complices d’installer méthodiquement la misère morale et économique dans le pays

effacer la perversion de mai 68, qui est à l’origine de la décadence des mœurs, du relativisme culturel et de la faiblesse intellectuelle contemporains

effacer la trahison de 1962, qui a faussement rendu responsable de toute la misère du monde sous-développé une France pacificatrice, civilisatrice et animée des meilleures intentions

effacer la compromission de 1945, qui a laissé un programme social d’inspiration collectiviste instiller dans les esprits l’utopie d’un assistanat généralisé contraire à l’équité et au simple bon sens économique

effacer le délire de 1936, qui a attaqué la valeur travail dans ce qu’elle a de plus noble en opposant haineusement les salariés aux véritables créateurs de richesses que sont les entrepreneurs

effacer le fanatisme de 1905, qui en niant les racines essentiellement chrétiennes du pays au profit d’un laïcisme rigide et sectaire, a amorcé le déclin moral d’une nation sans repères

... effacer le traumatisme originel de 1789 »

Pouvoir d'achat ....

La France de Sarko c'est aussi ça....

Ce référendum d'initiative populaire que vous ne verrez jamais...

Un exemple de mystification que ce « référendum d'initiative populaire » présenté comme une avancée démocratique majeure. Un modèle de novlangue médiatico-politique, en fait. Car de référendum d'initiative populaire, il n'a jamais été question. Dans le projet de réforme de la constitution c'est bien d'un référendum d'initiative PARLEMENTAIRE dont il s‘agit. Le texte était on ne peut plus explicite : « Un référendum (…) peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales ».

184 parlementaires et 4 millions de français pour poser une question
Pour le dire plus simplement, un référendum pourra éventuellement avoir lieu à l'initiative de 184 parlementaires s'il est soutenu par environ…4 millions de Français. En outre, le scrutin ne peut être organisé que si la proposition de loi n'a pas été examinée dans un délai d'un an par les assemblées. La procédure reste donc inacessible sans le passage par la case parlementaire. Sans compter que le référendum n'est pas obligatoire et que la proposition peut être tout simplement rejetée par les deux chambres. D'autre part, le Conseil Constitutionnel doit effectuer un contrôle préalable. Enfin, le référendum « ne peut avoir pour objet l'abrogation d'une disposition législative promulguée depuis moins d'un an » ce qui l'empêche d'être un instrument de contestation politique immédiate. C'est peu dire que la procédure est extrêmement encadrée et que même les Français les plus motivés n'iront pas motivés tous les quatre matins.

« Une avancée démocratique majeure »
Pourtant médias et politiques ont fait des gorge chaudes de ce pouvoir prétendument rendu au peuple. Et si l'on en juge par le micro-trottoir réalisé ce matin par Le Parisien, le matraquage a porté ses fruits. Sur les cinq personnes interrogées, trois reviennent sur le sujet, le prenant pour exemple : « le référendum d'initiative populaire est positif » ; « Le référendum d'initiative populaire constitue une avancée » ou encore « le référendum d'initiative populaire permettra de donner plus de pouvoir au peuple ». Il est vrai que les Français sont rarement hostiles au fait d'être consultés....

Parlementaire ET populaire…
Belle opération de communication, donc. C'est que le gouvernement disposait de relais très bienveillants. Ainsi du Figaro qui, jusqu'ici, employait dans ses articles avec une certaine légèreté l'expression de « référendum d'initiative populaire » Désormais, depuis que le texte a été voté - on n'est jamais trop prudent - le quotidien conservateur utilise celle, plus exacte, de « référendum d'initiative parlementaire et populaire ». Quand on vous dit que les mots ont un sens…
Régis Soubrouillard.

Le monstrueux cynisme patronal

"Il n’y a pas de corrélation directe entre l’espérance de vie et la pénibilité", déclarait le 23 janvier 2008 François-Xavier Clédat, PDG de Spie Batignolles et chef de file de la délégation patronale pour les négociations entre les "partenaires sociaux" sur la pénibilité du travail.
Même Xavier Bertrand, le ministre en charge de cette question, s’est offusqué : "Je dois vous dire que j’ai été choqué par ce qui s’est passé la semaine dernière et les déclarations lors d’une réunion entre patronat et syndicats, où visiblement du côté d’un responsable patronal, on remettait en cause le lien entre la pénibilité et l’espérance de vie". Si bien que Clédat faisait timidement machine arrière lors de la réunion suivante : "Nous reconnaissons que la pénibilité a un impact sur certains salariés et nous avons proposé un dispositif pour en tenir compte". Mais le dispositif en question est si restrictif qu’il tient de la pure provocation : "un passage à mi-temps ou l’exercice d’une mission de tutorat au sein de son entreprise", complété par "une allocation spécifique à la charge de la solidarité nationale" et réservé aux "ouvriers et employés d’exécution" de 58 ans.
Il faudrait aussi qu’ils aient travaillé 40 ans, dont la majeure partie soumis à un facteur de pénibilité, et même à trois facteurs pendant au moins dix ans.

Pour mémoire, ceux-ci sont le travail de nuit, répétitif, exposé au bruit intense ou aux vibrations, le port de charges lourdes et la manipulation de produits toxiques. Et comme si cela ne suffisait pas à exclure assez de salariés, le dispositif sera limité à 10 000 salariés par an - de mieux en mieux, des quotas maintenant, c’est une manie en Sarkozie ! - et ne sera accordé qu’après un examen médical personnalisé et l’avis d’une commission qui devront décider s’ "il faut alléger la charge de travail" de ces salariés. "Ils considèrent qu’il faut qu’un médecin examine la personne et lui dise : "ben, vous avez 57 ans, mais votre corps, il a 65 ou 70 ans, et mon pauvre, vous avez peu d’espérance de vie..." Or, les cancers générés par la pénibilité, les problèmes cardiovasculaires ne sont pas liés à l’état de santé de la personne à un instant T", s’est insurgé Jean-Louis Malys (CFDT). "Est-ce qu’ils nous proposent de mourir à temps partiel dans les entreprises ?", a surenchéri Michèle Biaggi (FO).

En résumé, des conditions outrageusement draconiennes complétées par un examen médical et la délibération d’une commission, tout ça pour obtenir un "mi-temps pénibilité" - alors que le mi-temps thérapeutique existe déjà ! - mais surtout pas de départs anticipés à la retraite, au motif qu’ils sont contraires à l’allongement de la durée du travail, dogme patronal absolu. La retraite anticipée des salariés à la santé saccagée par des années de travail est assimilée par Clédat à la création de "nouveaux régimes spéciaux". Que les salariés se tuent à la tâche toujours plus longtemps, pour le bénéfice exclusif de leur entreprise !

Notons aussi que le MEDEF refuse de financer son dispositif, souhaité "à la charge de la solidarité nationale" : "Pour s’acquitter de leur gratitude envers des travailleurs "cassés" d’avoir longuement contribué au bon fonctionnement de leurs entreprises, une fois de plus l’Etat a bon dos et, pour leur éviter de se piquer les doigts avec les oursins qu’ils ont dans les poches, les employeurs ont l’habitude de se défausser sur lui alors que, le reste du temps, ils déplorent le "trop d’état" dans la société française !", vitupère Actu Chômage. La position patronale est d’autant plus inadmissible que les études scientifiques sont très claires, la plus récente ayant été publiée par l’Institut national d’études démographiques en janvier 2008, sous le titre de La "double peine" des ouvriers : plus d’années d’incapacité au sein d’une vie plus courte (triple peine en fait, si l’on ajoute que leur travail et donc leur retraite sont moins bien payés !). Ses résultats se passent de commentaires : "à 35 ans, la différence d’espérance de vie entre les cadres supérieurs et les ouvriers est de six ans", résume Actu Chômage. Et non seulement ils vivent moins longtemps, mais ils vivent plus mal les années qu’il leur reste : "Les cadres masculins* vivront 34 années des 47 qu’il leur reste sans souffrir d’incapacité contre 24 ans pour les ouvriers, soit un écart de dix ans."

En conclusion, le Plumonaute avisé que vous êtes aura noté plus haut l’expression "partenaires sociaux" entre guillemets. C’est qu’il faut en finir avec la novlangue : le MEDEF n’est certainement pas le "partenaire" des organisations de défense des salariés et la lutte des classes n’est pas morte. Au contraire : fort du soutien gouvernemental de l’Union pour la Mainmise Patronale (voir par exemple la loi sur la durée du travail, qui touche même les cadres), le MEDEF avance ses pions, jour après jour, pour accélérer la destruction de toutes les protections dont bénéficient les travailleurs et démanteler le droit du travail. Dans ce sens, parlons plutôt d’ennemis sociaux, cette fois sans guillemets ! En l’espèce, ayant fait capoter les négociations sur la pénibilité par leur immorale intransigeance et faisant porter, toute honte bue, l’échec sur les syndicats ("Nous avons pris acte des propos des organisations syndicales qui conduisent à la fin de cette négociation", a annoncé Clédat mercredi 16 juillet, signifiant le terme de trois ans de tentatives d’accord consciencieusement sabotées par la patronat !), le MEDEF s’en remet au gouvernement pour légiférer. Dans un sens qui sera immanquablement défavorable aux salariés.

Débordés par les contre-réformes menées volontairement à un rythme soutenu et tous azimuts, l’ensemble des progressistes de ce pays doivent plus que jamais s’unir pour faire reculer ce pouvoir antisocial et mentir Sarkozy qui déclare : "Désormais, quand il y a une grève, personne ne s’en aperçoit", lui faire rentrer ces propos dans la gorge et effacer cet insupportable sourire d’autosatisfaction permanente de son visage. Une seule réponse possible : avec le nouveau Conseil national de la résistance, collectif citoyen, grève générale pour le 10 novembre 2008 !
Olivier Bonnet



http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/

Dance floor

Bismarck

Catherine Pégard, celle qui se présenta - étrangement - à son arrivée à l'Élysée comme désormais "journaliste à usage particulier du président de la république" (on appréciera la formule) reste en dépit - à cause ? - de sa discrétion dans les médias, l'une des plus proches du président Nicolas Sarkozy.
Et l'une des plus redoutées également.

Si vous suivez l'actualité politique de près, vous savez que Patrick Devedjian s'est lancé, dans les Hauts-de-Seine dans une sorte de croisade contre sa propre majorité UMP, parlant même de "corruption" et d'y "nettoyer les Écuries d'Augias".
Rien que ça...

Eh bien, s'exprimant à propos de cette situation, plutôt conflictuelle et inhabituelle, Catherine Pégard a eu une formule redoutable.
Une formule qui, pour le moment (à ma connaissance) n'a été "reprise" par personne.

Et pourtant...Amenée à se prononcer sur la "rixe" entre Devedjian d'un côté et les Balkany/Pasqua de l'autre, Catherine Pégard a lâché, presque sans avoir l'air d'y toucher :

"Moi ça me fait juste penser à une phrase de Bismarck qui disait : 'Dans un système à trois puissances, il faut être l'une des deux'. Eh bah, j'ai une pensée aujourd'hui pour Jean Sarkozy".

Du Bismarck ?

Eh bien, voilà au moins une référence historique et une déclaration qui ont l'immense mérite de la clarté.
Et qui devraient donc faire chaud au cœur à Patrick Devedjian...

Le même sympathique Otto von Bismarck estimait que "La diplomatie sans les armes, c'est la musique sans les instruments".

Alors, à quand le début du concert ?

SARKOLAND

La juge ayant prononcé dans la discrétion le divorce de Cécilia et Nicolas Sarkozy a reçu la Légion d’honneur. Tout comme Jacques Séguéla, qui avait organisé la rencontre avec Carla Bruni !

Que Dany Boon soit aussi épinglé, pourquoi pas. Mais quand c’est la juge qui a prononcé en octobre dernier le divorce du couple Cécilia – Nicolas Sarkozy, là, on se marre.

Il s'agit de Nicole Choubrac.
Encore vice-présidente chargée des affaires familiales au tribunal de grande instance de Nanterre il y a quelques jours, elle est depuis peu installée au TGI de Paris.«Nicolas Sarkozy a manifestement apprécié le professionnalisme de cette femme affable (…) mais aussi sa discrétion», souligne Aujourd’hui en France/Le Parisien, qui consacre un article au sujet.

«Je crois que (Sarkozy) a apprécié que je n'en parle pas, réagit dans le quotidien Nicole Choubrac. Et Dieu sait si les journalistes m'ont sollicitée.»L’histoire (drôle) ne s’arrête pas là. Car dans la promotion du 14 Juillet de la Légion d'honneur, Jacques Séguela est élevé au rang d’officier.

C’est lui qui avait organisé à son domicile, peu de temps après le divorce, le fameux repas au cours duquel Nicolas Sarkozy avait rencontré Carla Bruni…
Rappelons que la Légion d’honneur est la plus haute décoration honorifique française, censée récompenser les mérites éminents rendus à la Nation.

Art. 12. - Les membres des assemblées parlementaires ne peuvent être nommés ou promus dans l’ordre national de la Légion d’honneur ni recevoir la médaille militaire ou toute autre décoration, sauf pour faits de guerre ou actions d’éclat assimilables à des faits de guerre.— Disposition reprise à l’article R.22 du code de la Légion d’honneur et de la médaille militaire et, partiellement, à l’article 17 du décret n° 63-1196 du 3 décembre 1963 s’agissant de l’ordre national du Mérite.

Avant la France d'après...

L’antisémitisme est aujourd’hui une notion perverse et retorse, que les bien pensants, à commencer par les bien pensants se prétendant juifs, feraient bien de proscrire de leur vocabulaire, ou à tout le moins , à laquelle ils feraient bien de redonner sa juste valeur.

Parce que l’antisémitisme a pris aujourd’hui un sens réducteur, ridicule, antithétique en son sein même. Serait antisémite celui ou celle qui se contente d’énoncer une des qualités d’une personne, celui signale le judaïsme ou la judaïté d’une personne....

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Où serait l’antisémitisme là, à part dans la tête de certains, qui ont cru pouvoir lire (et qui n’osent même pas avouer leur raisonnement) que Siné sous entendait que les juifs étaient nécessairement riches et que pour réussir dans la vie aujourd’hui, il fallait être juif?

La preuve que c’est cette affirmation qui a prévalu dans la tête des grands pourfendeurs habituels de l’antisémitisme?

Alain-Gérard Slama, journaliste au Figaro, a appuyé les accusations de Claude Askolovitch envers Siné en ces termes :

« Comme quoi il y a souvent des liens entre la dénonciation de l’argent, des riches, et puis l’antisémitisme ». - ça ne manque pas de sel.

Ce que l’on lit sous la plume de Siné c’est tout autre chose - remplaçons les termes judaïsme et juive, par Islam et musulmane :

"Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir à l’Islam avant d’épouser sa fiancée, musulmane, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

Qu’est ce qu’on lit? Une tirade raciste et islamophobe? Non.

"Ce n’est pas tout : pour faire du chemin dans la vie, ce petit va épouser l’héritière de Darty, qui est évidemment juive, comme chacun s’en doute."

là oui, on aurait été dans l’antisémitisme que dénoncent les journalistes.

Donc, dans la phrase de Siné , on lit exactement ce que MM. Askolovitch, Slama et autres auraient du lire, et que nous avons tous lu ou presque, à savoir que M. Sarkozy-Junior est le même genre d’opportuniste, de carriériste, que son illustre géniteur, prêt à tout et même prêt à se convertir (au judaïsme, à l’Islam, à ce qu’on veut) pour entrer dans une famille de gros capitalistes("l’anticapitalisme" n’est pas encore un délit), pour faire carrière, tisser des liens des alliances etc...

C’était donc bien une critique politique concernant Jean Sarkozy.

Une critique contre le rejeton politique du VRP du Merdef, de la droite, de l’opportunisme communautariste, et nullement une attaque contre Melle Darty, qui après tout, a bien la religion qu’elle veut.

Une critique anticapitaliste aussi, ça oui.

J’ai beau chercher, je ne vois pas où se trouve l’antisémitisme là, à part dans l’interprétation que certains pourraient , de mauvaise foi, en faire...

Siné a donc bien raison de demander à M° Tricaud de coller M. Askolovitch au tribunal pour diffamation, dans la mesure où en effet, l’allégation d’antisémitisme portée contre lui est tellement grave, tellement lourde, mettant Siné au même rang que Hitler ou d’autres Eichmann, qu’elle doit être punie.

De : Ishtar COHEN

Tout, tout, tout vous saurez tout sur le mari de la chanteuse...

Les caractéristiques des sociopathes selon Robert Hare, professeur émérite à la Brtish University of Columbia (Canada) :

"- Manipulateurs hors-pair : il existe de multiples manières de manipuler autrui. Les psychopathes possèdent un répertoire de techniques de manipulation particulièrement riche. Ils mentent avec un aplomb déconcertant ; ils peuvent vous culpabiliser en évoquant des obligations familiales ou professionnelles ; ils ont recours à des expressions-cadenas pour vous obliger à penser comme eux. Par exemple : " Quiconque pense le contraire est hypocrite ".

- Les sociopathes sont des communicants instinctifs. Ils ont un talent naturel pour donner d’eux-mêmes une image très flatteuse. Ils se font valoir pour le travail et les réalisations de leurs collègues ; ils bidonnent leur CV ; ils arrangent leur histoire ; ils traquent férocement tous ceux qui dans leur entourage ont compris à qui ils avaient réellement affaire et seraient susceptibles de faire tomber le masque.

- La labilité logique : les psychopathes ont tendance à multiplier les erreurs de raisonnements. Ils accordent trop d’importance à certains faits, en minimisent d’autre. Leur esprit d’analyse, très sélectif, ne détecte que ce qui les arrange. Leur mémoire fonctionne de la même manière. Il leur arrive de se contredire dans une même phrase. Ils font des promesses qu’ils oublient peu de temps après. Ils commettent des lapsus, interprètent mal une situation. Tout cela pour vous manipuler. Après coup, ils vous diront qu’il s’agissait d’un " malentendu ".

- Les psychopathes sont toujours très agressifs et très combatifs. Ils ont aisément recours à des menaces. Ils conçoivent la vie comme une succession de combats avec, à chaque fois, un vainqueur et un vaincu. Ils sont déterminés à faire ce qu’il faut pour sortir vainqueur. Ils ont aisément recours à des menaces. Ils conçoivent la vie comme une succession de combats avec, à chaque fois, un vainqueur et un vaincu. Ils sont déterminés à faire ce qu’il faut pour sortir vainqueur.

- L’appétit de pouvoir : les psychopathes sont des " control freak ". Ils éprouvent le besoin de contrôler les gens qui gravitent autour d’eux et qu’ils perçoivent comme des objets ou des robots rats dont la seule fonction serait de subvenir à leurs besoins (psychologiques, matériels, sexuels). Ils sont dominateurs. Certains deviennent de parfaits tyrans domestiques. Ils occupent fréquemment des postes à responsabilité dans leur vie active. Ils s’entourent d’adjoints dociles et traquent tous ceux qui peuvent leur faire de l’ombre.

- Ils connaissent les paroles, mais pas la musique : le spectre émotionnel des psychopathes est pauvre. Ils apprennent tout au long de leur vie à simuler ces émotions qu’ils ne ressentent pas, notamment toutes celles qui relèvent de l’empathie et du sens moral : l’amour, l’attachement, la compassion, la honte, la tristesse, la dépression. On a souvent remarqué à leur propos qu’ils connaissent les paroles, mais pas la musique.

- Un style théâtral : les psychopathes ont tendance à en faire trop également sur le plan de la gestuelle. Ils ont un petit côté théâtral et parlent avec les mains, leur corps. Ils multiplient les mimiques, lèvent les yeux au plafond pour vous faire comprendre que vos propos sont stupides, ils soupirent, haussent des épaules, etc. Ils peuvent faire intrusion dans votre espace intime, vous toucher alors que vous les connaissez à peine. Ils outrepassent les étapes traditionnelles de l’amitié qui s’ébauche en s’efforçant de vous faire croire - trop vite - que vous êtes déjà les meilleurs amis du monde. "

(Intégralité de l’article sur http://www.agoravox.fr/article.php3)

http://ponerocratie.ifrance.com